2027年注册核安全工程师《核安全案例分析》模拟试卷一
核安全案例分析
模拟试卷
共 5 题
139 次浏览
更新于 2026-09-26
一、案例分析题
根据题意回答问题。
1
某核电厂，辐射伽马数据异常，公众5mSv，甲状腺50mSv，应急总指挥居然命令进入场外应急状态，8小时后专家判断可以解除，回复正常。
<1>、总指挥的判断是否合适，判断标准是啥？
<2>、根本原因和分析原因；
<3>、核电厂和地方政府，有什么沟通和协调的地方？
<1>、总指挥的判断是否合适，判断标准是啥？
<2>、根本原因和分析原因；
<3>、核电厂和地方政府，有什么沟通和协调的地方？
2
蒸发器传热管断裂事故，分析事故的放射性释放情况、后续水位和压力变化情况、断裂的原因。操作人员发现2回路辐射偏高，进一步发现冷却剂泄露，确认蒸汽发生器A的一根管道破裂，同时触发安全喷淋系统，后实现冷停堆。通过蒸汽发生器B排放蒸汽大约有2T，二回路有水55T。
问题：
<1>、分析几类工况、起始事件是什么？
<2>、分析1、2回路参数（水位、压力）初始变化。
问题：
<1>、分析几类工况、起始事件是什么？
<2>、分析1、2回路参数（水位、压力）初始变化。
3
山西省亨泽辐照科技有限公司人员受超剂量照射事故
2008年4月11日，山西省亨泽辐照科技有限公司的辐照装置由于违规操作导致五人受到超剂量照射事故。
事故基本情况2008年4月11日下午13：40左右，山西省亨泽辐照科技有限公司发生一起超剂量照射事故，事故放射源为钴-60，活度为1.7万居里。由于违规操作不满足安全要求的辐照装置，山西省亨泽辐照科技有限公司5名工作人员在未将放射源降至安全位置的情况下，携带剂量仪（后经调查，该仪表不能正常使用）进入辐照室工作，受到超剂量照射。中国辐射防护研究院对5名受照人员佩带的个人计量计进行了检测，其中4人检测初步结果分别为1号11.2Gy、2号12.0Gy、3号1.9Gy、4号1.2Gy。5号由于个人计量计在检测时测量仪灵敏度设置不恰当，导致读数超出仪器的测量上限，无法读出数据，推估该人所受剂量与3号相仿。
事故应急及救援情况事故发生后，5名受照人员立即被送往当地医院进行救治，次日凌晨即转送至中国人民解放军第307医院诊治。我部接到报告后立即启动辐射事故应急预案和实施程序，尽全力配合卫生部门抢救受照人员的同时立即展开事故调查。
307医院对5名受照人员生物剂量进行了检测估算，综合5人个人计量计检测结果、生物剂量和临床表现实施了针对性治疗。5人的诊断结果及治疗情况为：1号受照人员受照剂量约为12～16Gy，诊断为肠型急性放射病，2008年6月12日经抢救无效死亡；2号受照剂量约为3～5Gy，诊断为重度骨髓型急性放射病，经治疗于2008年7月5日出院；3号和4号受照剂量约为2～4Gy，诊断为中度骨髓型急性放射病，经治疗于2008年6月12日出院；5号受照剂量约为2～4Gy，诊断为中度骨髓型急性放射病，并发全身红皮病及白血病，经治疗于2009年3月20日出院，回当地医院休养治疗。医院将对出院后的受照人员进行跟踪回访。
2008年4月11日，山西省亨泽辐照科技有限公司的辐照装置由于违规操作导致五人受到超剂量照射事故。
事故基本情况2008年4月11日下午13：40左右，山西省亨泽辐照科技有限公司发生一起超剂量照射事故，事故放射源为钴-60，活度为1.7万居里。由于违规操作不满足安全要求的辐照装置，山西省亨泽辐照科技有限公司5名工作人员在未将放射源降至安全位置的情况下，携带剂量仪（后经调查，该仪表不能正常使用）进入辐照室工作，受到超剂量照射。中国辐射防护研究院对5名受照人员佩带的个人计量计进行了检测，其中4人检测初步结果分别为1号11.2Gy、2号12.0Gy、3号1.9Gy、4号1.2Gy。5号由于个人计量计在检测时测量仪灵敏度设置不恰当，导致读数超出仪器的测量上限，无法读出数据，推估该人所受剂量与3号相仿。
事故应急及救援情况事故发生后，5名受照人员立即被送往当地医院进行救治，次日凌晨即转送至中国人民解放军第307医院诊治。我部接到报告后立即启动辐射事故应急预案和实施程序，尽全力配合卫生部门抢救受照人员的同时立即展开事故调查。
307医院对5名受照人员生物剂量进行了检测估算，综合5人个人计量计检测结果、生物剂量和临床表现实施了针对性治疗。5人的诊断结果及治疗情况为：1号受照人员受照剂量约为12～16Gy，诊断为肠型急性放射病，2008年6月12日经抢救无效死亡；2号受照剂量约为3～5Gy，诊断为重度骨髓型急性放射病，经治疗于2008年7月5日出院；3号和4号受照剂量约为2～4Gy，诊断为中度骨髓型急性放射病，经治疗于2008年6月12日出院；5号受照剂量约为2～4Gy，诊断为中度骨髓型急性放射病，并发全身红皮病及白血病，经治疗于2009年3月20日出院，回当地医院休养治疗。医院将对出院后的受照人员进行跟踪回访。
4
秦山核电厂1号机组
2008年7月27日14：40，土建承包商在处理05#厂房生活水进水阀S05-1后管道漏水缺陷进行土建开挖时，风镐意外伤及5#堆变6KV高压侧B相电缆，引起5#堆变单相接地，1#应急柴油发电机组自动启动。8月11日，5#堆变高压侧破损电缆经更换后恢复正常运行。
2008年7月27日14：40，土建承包商在处理05#厂房生活水进水阀S05-1后管道漏水缺陷进行土建开挖时，风镐意外伤及5#堆变6KV高压侧B相电缆，引起5#堆变单相接地，1#应急柴油发电机组自动启动。8月11日，5#堆变高压侧破损电缆经更换后恢复正常运行。
5
案例11关于AP1000项目自主化设计存在问题的经验反馈
机械设备监督处
摘要：上海核工程研究设计院在自主开展的陆丰核电AP1000项目核安全设备的设计活动中，存在明显的“翻版”痕迹，存在较多与依托项目类似的设计错误和漏项，在程序制度执行方面也存在较多问题。
二、问题描述
上海核工程研究设计院（以下简称“上海核工院”）以西屋公司在依托项目中的设计为基础，开展了AP1000的国产化设计工作，我站在核安全大检查以及设计文件记录点审查中发现：
（一）存在较多与依托项目发现的类似问题；设计分析过程不充分，存在较多的设计遗漏或错误。
<1>.未对蒸汽发生器上筒体筒壁上开有的螺纹孔进行应力分析。
<2>.正常余热排出热交换器的设计规格书和图册均已出版，但该设备横向支撑设计分析尚未开展。
<3>.反应堆压力容器同体积下封头应力分析中，部分必要的载荷未考虑。
<4>.同一计算报告中存在不同系数选自不同标准情况，未对其保守性和一致性做出对比论证。
（二）在设备变更和开口项管理方面存在较多不符合程序规定的情况。
<1>.设计变更执行中，不按程序填写变更类别和变更原因，与变更相关的文件未及时修改；对制造厂的问题澄清流程不符合变更程序，程序要求变更意见直接在澄清单上回复，上海核工院采用单独发布技术处理意见单的形式回复，一份技术处理意见单回复多份澄清单，澄清单与意见单之间无直接联系，不易跟踪，且极易造成遗漏；涉及图纸或技术要求修改的设计变更单开启不及时，而采用的技术处理意见单仅针对提出澄清的厂家回复，未对承制该设备的其他厂家反馈，易造成不符合项的发生。
<2>.设计开口项管理规定的执行中，常不按程序执行，如部分设备的设计相关文件，存在的开口项未按程序进行记录，不易进行后期的跟踪。
机械设备监督处
摘要：上海核工程研究设计院在自主开展的陆丰核电AP1000项目核安全设备的设计活动中，存在明显的“翻版”痕迹，存在较多与依托项目类似的设计错误和漏项，在程序制度执行方面也存在较多问题。
二、问题描述
上海核工程研究设计院（以下简称“上海核工院”）以西屋公司在依托项目中的设计为基础，开展了AP1000的国产化设计工作，我站在核安全大检查以及设计文件记录点审查中发现：
（一）存在较多与依托项目发现的类似问题；设计分析过程不充分，存在较多的设计遗漏或错误。
<1>.未对蒸汽发生器上筒体筒壁上开有的螺纹孔进行应力分析。
<2>.正常余热排出热交换器的设计规格书和图册均已出版，但该设备横向支撑设计分析尚未开展。
<3>.反应堆压力容器同体积下封头应力分析中，部分必要的载荷未考虑。
<4>.同一计算报告中存在不同系数选自不同标准情况，未对其保守性和一致性做出对比论证。
（二）在设备变更和开口项管理方面存在较多不符合程序规定的情况。
<1>.设计变更执行中，不按程序填写变更类别和变更原因，与变更相关的文件未及时修改；对制造厂的问题澄清流程不符合变更程序，程序要求变更意见直接在澄清单上回复，上海核工院采用单独发布技术处理意见单的形式回复，一份技术处理意见单回复多份澄清单，澄清单与意见单之间无直接联系，不易跟踪，且极易造成遗漏；涉及图纸或技术要求修改的设计变更单开启不及时，而采用的技术处理意见单仅针对提出澄清的厂家回复，未对承制该设备的其他厂家反馈，易造成不符合项的发生。
<2>.设计开口项管理规定的执行中，常不按程序执行，如部分设备的设计相关文件，存在的开口项未按程序进行记录，不易进行后期的跟踪。
输入阅读码
查看答案与解析需要输入阅读码