2019年一级注册计量师《计量专业案例分析》试题（网友回忆版）
一、问答题
下列每小题的选项中，只有一项是最符合题意的正确答案，多选、错选或不选均不得分。
1.
(1)A公司于2015年建立了精密压力表企业最高等级计量标准，取得该装置计量标准考核证书(有效期至2019年6月29日)后，就开始了对本公司的车间用压力表、锅炉用压力表以及其他公司的压力表的检定工作。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的
仅考虑问题4和问题5列出的不确定度分量，并利用其计算结果，评定压力表示值误差的不确定度(各分量互不相关，取包含因子k=2)。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的
仅考虑问题4和问题5列出的不确定度分量，并利用其计算结果，评定压力表示值误差的不确定度(各分量互不相关，取包含因子k=2)。解析
2.
(1)A公司于2015年建立了精密压力表企业最高等级计量标准，取得该装置计量标准考核证书(有效期至2019年6月29日)后，就开始了对本公司的车间用压力表、锅炉用压力表以及其他公司的压力表的检定工作。(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的计算精密压力表引入的标准不确定度u(ps)。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的
计算精密压力表引入的标准不确定度u(ps)。解析
3.
某市市场监督管理局为考核本市各计量检定机构检定直流电压表的技术能力,特组织实施了一次“直流数字电压表计量比对”，并确定A计量所为主导实验室，B、C、D、E和F五个计量所为参比实验室。
(1)B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。
(2)F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。
(3)A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图2.1所示的比对路线。
(4)A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。
(5)A计量所新购一台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。
(6)C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。
(7)比对采用各实验室测得值的算术平均值作为参考值，各实验室的测量结果如表2.1所示。
给出(3)中比对路线形式的名称，再列举出一种其他形式的比对路线名称，并画出对应的比对线路示意图。
(1)B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。
(2)F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。
(3)A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图2.1所示的比对路线。
(4)A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。
(5)A计量所新购一台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。
(6)C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。
(7)比对采用各实验室测得值的算术平均值作为参考值，各实验室的测量结果如表2.1所示。
给出(3)中比对路线形式的名称，再列举出一种其他形式的比对路线名称，并画出对应的比对线路示意图。解析（3）中给出的是环式比对路线，其他的路线还可以是星形传递路线或花瓣式比对路线。
4.
(1)A公司于2015年建立了精密压力表企业最高等级计量标准，取得该装置计量标准考核证书(有效期至2019年6月29日)后，就开始了对本公司的车间用压力表、锅炉用压力表以及其他公司的压力表的检定工作。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的A公司是否存在超范围使用该计量标准开展检定工作的现象?说明理由。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的
A公司是否存在超范围使用该计量标准开展检定工作的现象?说明理由。解析（1）A公司存在超范围使用该计量标准开展检定工作的现象；
（2）因为企业最高计量标准在取得计量标准考核证书后，只能在本单位内部开展非强制检定和校准；在本单位内部开展强制检定以及对外开展校准工作，须取得计量行政部门的授权；
（3）A公司利用企业最高计量标准对锅炉用压力表的检定属于强制检定范围，对其他公司的压力表的检定工作都属于超范围检定。
（2）因为企业最高计量标准在取得计量标准考核证书后，只能在本单位内部开展非强制检定和校准；在本单位内部开展强制检定以及对外开展校准工作，须取得计量行政部门的授权；
（3）A公司利用企业最高计量标准对锅炉用压力表的检定属于强制检定范围，对其他公司的压力表的检定工作都属于超范围检定。
5.
微库仑法可吸附有机卤素分析仪目前暂无相应的国家计量技术规范。某省级法定计量检定机构为满足市场需要，特成立项目组筹备建立该类计量器具的校准装置。(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
根据表3.1评定5.00μg校准点参考值的标准不确定度(忽略取样重复性的影响)。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。根据表3.1评定5.00μg校准点参考值的标准不确定度(忽略取样重复性的影响)。解析标准物质浓度为100μg/ml,相对扩展不确定度为3%(k=2)，对于5.00μg校准点参考值，其相对扩展不确定度依然为3%(k=2)，所以，有：
6.
某实验室利用具有自动温度补偿功能的测长仪建立了计量标准装置，开展量棒长度的校准，以10次测量的算术平均值作为测量结果的最佳估计值。已知量棒的最大允许误差MPE=±(1.0μm+5×10-6L)，计量标准装置引入的测量不确定度(k=2)是量棒最大允许误差绝对值的
。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。
注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。计算测量结果中重复性引入的不确定度分量μ1。
。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。计算测量结果中重复性引入的不确定度分量μ1。
解析
7.
某实验室利用具有自动温度补偿功能的测长仪建立了计量标准装置，开展量棒长度的校准，以10次测量的算术平均值作为测量结果的最佳估计值。已知量棒的最大允许误差MPE=±(1.0μm+5×10-6L)，计量标准装置引入的测量不确定度(k=2)是量棒最大允许误差绝对值的。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。
注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。1000mm量棒校准结果中，测长仪引入的标准不确定度是多少?
。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。1000mm量棒校准结果中，测长仪引入的标准不确定度是多少?
解析
结果为2.59μm
结果为2.59μm
8.
微库仑法可吸附有机卤素分析仪目前暂无相应的国家计量技术规范。某省级法定计量检定机构为满足市场需要，特成立项目组筹备建立该类计量器具的校准装置。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
根据表3.1的数据处理方法和表3.2中重复性试验数据,评定5.00μg校准点示值重复性引入的标准不确定度。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
根据表3.1的数据处理方法和表3.2中重复性试验数据,评定5.00μg校准点示值重复性引入的标准不确定度。
解析
为仪器3次测得值的算术平均值，因此最佳估计值为算术平均值：
为仪器3次测得值的算术平均值，因此最佳估计值为算术平均值：
9.
(1)A公司于2015年建立了精密压力表企业最高等级计量标准，取得该装置计量标准考核证书(有效期至2019年6月29日)后，就开始了对本公司的车间用压力表、锅炉用压力表以及其他公司的压力表的检定工作。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。
注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的通过(3)中的信息指出A公司存在哪些不规范的地方?说明理由并给出正确的做法。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。
注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的
通过(3)中的信息指出A公司存在哪些不规范的地方?说明理由并给出正确的做法。解析（1）计量标准履历书存在信息缺失和未及时更新的问题，因为计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容，应对计量标准相关文件变更、使用人的变更等及时更新和记载；
（2）计量标准主标准器溯源首选是检定溯源，企业最高计量标准属于强制检定范畴，应定点定期进行检定；2015年及2018年的证书由市计量所出具是可以的，2016年由某校准公司出具溯源证书是不对的；
（3）精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，但等到2019年才申请复查考核是不对的；因为更换计量标准器或主要配套设备后，如果计量标准的测量范围、准确度等级或最大允许误差以及开展检定或校准的项目均无变更，则应当填写《计量标准更换申报表》一式两份，提供更换后计量标准器或主要配套设备的有效检定或校准证书复印件一份，必要时，还应提供《计量标准重复性试验记录》和《计量标准稳定性考核记录》复印件一份，报主持考核的质量技术监督部门审核批准。
（2）计量标准主标准器溯源首选是检定溯源，企业最高计量标准属于强制检定范畴，应定点定期进行检定；2015年及2018年的证书由市计量所出具是可以的，2016年由某校准公司出具溯源证书是不对的；
（3）精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，但等到2019年才申请复查考核是不对的；因为更换计量标准器或主要配套设备后，如果计量标准的测量范围、准确度等级或最大允许误差以及开展检定或校准的项目均无变更，则应当填写《计量标准更换申报表》一式两份，提供更换后计量标准器或主要配套设备的有效检定或校准证书复印件一份，必要时，还应提供《计量标准重复性试验记录》和《计量标准稳定性考核记录》复印件一份，报主持考核的质量技术监督部门审核批准。
10.
某市市场监督管理局为考核本市各计量检定机构检定直流电压表的技术能力,特组织实施了一次“直流数字电压表计量比对”，并确定A计量所为主导实验室，B、C、D、E和F五个计量所为参比实验室。
(1)B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。
(2)F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。
(3)A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图2.1所示的比对路线。
(4)A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。
(5)A计量所新购一-台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。
(6)C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。
(7)比对采用各实验室测得值的算术平均值作为参考值，各实验室的测量结果如表2.1所示。
逐条分析(1)~(6)中各实验室的行为是否存在错误或不妥的地方?若有请说明理由。
(1)B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。
(2)F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。
(3)A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图2.1所示的比对路线。
(4)A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。
(5)A计量所新购一-台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。
(6)C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。
(7)比对采用各实验室测得值的算术平均值作为参考值，各实验室的测量结果如表2.1所示。
逐条分析(1)~(6)中各实验室的行为是否存在错误或不妥的地方?若有请说明理由。
解析（1）B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。这样的做法是不对的，期间核查是在实验室日常测量条件下，根据规定的程序，为了确定计量标准、标准物质或其他测量仪器是否保持其校准状态而进行的操作；期间核查的目的是确定测量仪器校准状态的可信度。计量比对，是指在规定条件下，对相同准确度等级或者规定不确定度范围内的同种计量基准、计量标准之间所复现的量值之间比较的过程。计量比对并不能确定校准状态的可信度，而是考察实验室的测量能力（包括数据处理能力等）；二者的目的是不同的，因此不能用比对结果代替期间核查；恰恰相反，在计量比对之前对测量仪器进行期间核查是不定期期间核查的重要时机之一。
（2）F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。这样的做法是不对的。F计量所为法定计量检定机构，按照计量比对管理办法的规定，计量所应积极参加相关专业的计量比对和能力验证活动，凡政府计量行政部门指定的计量比对和能力验证，在授权项目范围内的，F计量所必须参加；而A计量所只是本次计量比对的主导实验室，不是比对组织者，无权回函批准F计量所退出本次计量比对。
（3）A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图2.1所示的比对路线。这样的做法是不对的。因为确定比对路线的传递方法前，应首先确定传递装置的稳定性，只有传递装置足够稳定了的情况下才能确定采用环式比较法，本案例中仅仅因为降低运输成本而采用环式传递比较法是不对的。
（4）A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。这样的做法是不对的。因为主导实验室的职责是负责起草比对实施方案，但需要征求参比实验室的意见后才可以执行，本案例中A计量所未征求参比实验室意见就确认执行比对实施方案是不对的。
（5）A计量所新购一-台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。这样的做法是不对的。传递标准在进行传递之前，应先确定其稳定性，必要时还需要进行运输、高低温等相关实验，A计量所新购一台直流数字电压表作为传递装置，其稳定性和传输过程的搬运处理要求都需要A计量所安排，并从A计量所开始传递，不能由供应商直接传递到B计量所。
（6）C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。这样的做法是正确的，当传递过程中出现异常时，参比实验室应及时报告主导实验室，主导实验室按照程序进行处理，并通知受影响的实验室。
（2）F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。这样的做法是不对的。F计量所为法定计量检定机构，按照计量比对管理办法的规定，计量所应积极参加相关专业的计量比对和能力验证活动，凡政府计量行政部门指定的计量比对和能力验证，在授权项目范围内的，F计量所必须参加；而A计量所只是本次计量比对的主导实验室，不是比对组织者，无权回函批准F计量所退出本次计量比对。
（3）A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图2.1所示的比对路线。这样的做法是不对的。因为确定比对路线的传递方法前，应首先确定传递装置的稳定性，只有传递装置足够稳定了的情况下才能确定采用环式比较法，本案例中仅仅因为降低运输成本而采用环式传递比较法是不对的。
（4）A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。这样的做法是不对的。因为主导实验室的职责是负责起草比对实施方案，但需要征求参比实验室的意见后才可以执行，本案例中A计量所未征求参比实验室意见就确认执行比对实施方案是不对的。
（5）A计量所新购一-台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。这样的做法是不对的。传递标准在进行传递之前，应先确定其稳定性，必要时还需要进行运输、高低温等相关实验，A计量所新购一台直流数字电压表作为传递装置，其稳定性和传输过程的搬运处理要求都需要A计量所安排，并从A计量所开始传递，不能由供应商直接传递到B计量所。
（6）C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。这样的做法是正确的，当传递过程中出现异常时，参比实验室应及时报告主导实验室，主导实验室按照程序进行处理，并通知受影响的实验室。
11.
修正系数是激光功率计的主要计量特性。激光功率计检定时，用标准功率计和被检功率计测量同一稳定激光源，按照公式(c)计算被检功率计的修正系数。
式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了一台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。
测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
实验室关于激光功率计A和B是否开展期间核查的做法是否合理?说明理由。
式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了一台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
实验室关于激光功率计A和B是否开展期间核查的做法是否合理?说明理由。
解析本案例中对激光功率计B开展期间核查是对的，期间核查是在实验室日常测量条件下，根据规定的程序，为了确定计量标准、标准物质或其他测量仪器是否保持其校准状态而进行的操作；期间核查的目的是确定测量仪器校准状态的可信度；本案例中激光功率计B主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高，且可以找到稳定的核查标准A，因此应进行期间核查；而对激光功率计A不开展期间核查也是可以的，因为激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上使用，性能稳定的计量器具可不进行期间核查，并且，实验室找不到更稳定的核查标准对激光功率计A进行核查，因此可以不开展期间核查。
12.
修正系数是激光功率计的主要计量特性。激光功率计检定时，用标准功率计和被检功率计测量同一稳定激光源，按照公式(c)计算被检功率计的修正系数。式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;.P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差-一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了--台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。
测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
如果测量回来没有做期间核查，而一个月后的期间核查发现有问题，应采取何种应对措施??
式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;.P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差-一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了--台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
如果测量回来没有做期间核查，而一个月后的期间核查发现有问题，应采取何种应对措施??解析如果测量回来没有做期间核查，而而一个月后的期间核查发现有问题，应对自上一次期间核查以来的所有测量结果进行核查，具体可以先做测量回来后的测量结果检查，然后再做出去测量前使用仪器的测量结果，对其中可能受到计量标准器具示值影响的数据进行分析。
13.
修正系数是激光功率计的主要计量特性。激光功率计检定时，用标准功率计和被检功率计测量同一稳定激光源，按照公式(c)计算被检功率计的修正系数。式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了一台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
图4.1核查记录格式中缺少哪些信息?
式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了一台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。图4.1核查记录格式中缺少哪些信息?
解析缺核查日期，核查人员，核查环境条件，以及核查结论，领导签字日期等。
14.
微库仑法可吸附有机卤素分析仪目前暂无相应的国家计量技术规范。某省级法定计量检定机构为满足市场需要，特成立项目组筹备建立该类计量器具的校准装置。(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。仅考虑示值重复性和参考值引入的不确定度分量，利用问题6和问题7的计算结果,评定5.00μg校准点示值误差校准结果的不确定度(两分量互不相关，取包含因子k=2)?
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。仅考虑示值重复性和参考值引入的不确定度分量，利用问题6和问题7的计算结果,评定5.00μg校准点示值误差校准结果的不确定度(两分量互不相关，取包含因子k=2)?解析用到的公式为：
15.
微库仑法可吸附有机卤素分析仪目前暂无相应的国家计量技术规范。某省级法定计量检定机构为满足市场需要，特成立项目组筹备建立该类计量器具的校准装置。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
根据表3.2中重复性试验数据，计算校准结果的重复性。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
根据表3.2中重复性试验数据，计算校准结果的重复性。
解析4.85、4.73、4.91、4.82、4.79、4.88、4.69、4.72、4.87、4.94采用贝塞尔公式计算标准差：
16.
微库仑法可吸附有机卤素分析仪目前暂无相应的国家计量技术规范。某省级法定计量检定机构为满足市场需要，特成立项目组筹备建立该类计量器具的校准装置。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
项目组编写的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》在机构内部使用前应履行那些程序?
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
项目组编写的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》在机构内部使用前应履行那些程序?
解析项目组编写的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》首先应经确认后使用；所谓确认，就是通过验证并提供客观证据，以证实方法的有效性。所采用的验证方法可包括：
（1）使用计量标准或标准物质进行校准；
（2）与其他方法所得到的结果进行比较；
（3）实验室间比对；
（4）对影响结果的因素作系统性评审；
（5）根据对方法的理论原理和实践经验的科学理解，对所得结果不确定度进行的评定。
必要时，应由相关领域的专家进行技术评价、科学论证，确定其是否科学合理，是否满足对某种计量器具校准的要求。确认符合要求的方法文件需经过正式审批手续：由对技术问题负责的人员签名批准方可使用。
（1）使用计量标准或标准物质进行校准；
（2）与其他方法所得到的结果进行比较；
（3）实验室间比对；
（4）对影响结果的因素作系统性评审；
（5）根据对方法的理论原理和实践经验的科学理解，对所得结果不确定度进行的评定。
必要时，应由相关领域的专家进行技术评价、科学论证，确定其是否科学合理，是否满足对某种计量器具校准的要求。确认符合要求的方法文件需经过正式审批手续：由对技术问题负责的人员签名批准方可使用。
17.
某实验室利用具有自动温度补偿功能的测长仪建立了计量标准装置，开展量棒长度的校准，以10次测量的算术平均值作为测量结果的最佳估计值。已知量棒的最大允许误差MPE=±(1.0μm+5×10-6L)，计量标准装置引入的测量不确定度(k=2)是量棒最大允许误差绝对值的。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。
注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。
注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。1000mm量棒的最大允许误差是多少?
。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。
注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。1000mm量棒的最大允许误差是多少?
解析MPE=±(1.0μm+5×10-6L)=±(1.0μm+5×10-6×1000mm)=±6μm
18.
某市市场监督管理局为考核本市各计量检定机构检定直流电压表的技术能力,特组织实施了一次“直流数字电压表计量比对”，并确定A计量所为主导实验室，B、C、D、E和F五个计量所为参比实验室。
(1)B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。
(2)F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。(3)A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图2.1所示的比对路线。
(4)A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。
(5)A计量所新购一台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。
(6)C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。(7)比对采用各实验室测得值的算术平均值作为参考值，各实验室的测量结果如表2.1所示。
根据(7)中测量结果计算本次比对的参考值和参考值的标准不确定度(参考值的标准不确定度保留2位有效数字)，写出计算过程。
(1)B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。
(2)F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。(3)A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图2.1所示的比对路线。
(4)A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。
(5)A计量所新购一台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。
(6)C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。(7)比对采用各实验室测得值的算术平均值作为参考值，各实验室的测量结果如表2.1所示。
根据(7)中测量结果计算本次比对的参考值和参考值的标准不确定度(参考值的标准不确定度保留2位有效数字)，写出计算过程。
解析
19.
修正系数是激光功率计的主要计量特性。激光功率计检定时，用标准功率计和被检功率计测量同一稳定激光源，按照公式(c)计算被检功率计的修正系数。式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了一台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。
测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
结合公式(c)和激光功率计的溯源证书，评定激光功率计B的标准不确定度。
式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了一台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
结合公式(c)和激光功率计的溯源证书，评定激光功率计B的标准不确定度。
解析
20.
某实验室利用具有自动温度补偿功能的测长仪建立了计量标准装置，开展量棒长度的校准，以10次测量的算术平均值作为测量结果的最佳估计值。已知量棒的最大允许误差MPE=±(1.0μm+5×10-6L)，计量标准装置引入的测量不确定度(k=2)是量棒最大允许误差绝对值的。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。
注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。
注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。根据表6.1的数据，利用贝塞尔公式计算测量重复性。
。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。
注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。根据表6.1的数据，利用贝塞尔公式计算测量重复性。
解析
21.
微库仑法可吸附有机卤素分析仪目前暂无相应的国家计量技术规范。某省级法定计量检定机构为满足市场需要，特成立项目组筹备建立该类计量器具的校准装置。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
项目组应依据哪一个编写规则编写《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》?
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
项目组应依据哪一个编写规则编写《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》?
解析应该依据JJF1071《国家计量校准规范编写规则》来进行编写。
22.
微库仑法可吸附有机卤素分析仪目前暂无相应的国家计量技术规范。某省级法定计量检定机构为满足市场需要，特成立项目组筹备建立该类计量器具的校准装置。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
根据表3.1的数据处理方法和表3.3中的校准数据，计算仪器的示值误差。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
根据表3.1的数据处理方法和表3.3中的校准数据，计算仪器的示值误差。
解析
23.
某实验室利用具有自动温度补偿功能的测长仪建立了计量标准装置，开展量棒长度的校准，以10次测量的算术平均值作为测量结果的最佳估计值。已知量棒的最大允许误差MPE=±(1.0μm+5×10-6L)，计量标准装置引入的测量不确定度(k=2)是量棒最大允许误差绝对值的。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。
注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。
注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。利用表6.1的数据,计算量棒长度的修正值。该值修正值?
。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。
注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。利用表6.1的数据,计算量棒长度的修正值。该值修正值?
解析△L=aL(t-20℃)=11.5×10-6℃-1×1000mm×（20.5℃-20℃）=5.75μmL=1000mm+5.75μm=1000.00575mm
24.
修正系数是激光功率计的主要计量特性。激光功率计检定时，用标准功率计和被检功率计测量同一稳定激光源，按照公式(c)计算被检功率计的修正系数。式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了一台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。
测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
关于外出测量回来的激光功率计B是否需要做期间核查，哪个检定人员的想法合理?说明理由。
式中:k一被检功率计的修正系数;ps一标准功率计的示值;ks一标准功率计的修正系数;P一被检功率计的示值。某实验室配有两台不同型号的激光功率计A和B，其中激光功率计A稳定性好，测量准确度高，固定在实验室光学减震平台上，用于对送检到实验室的激光功率计开展量传工作;激光功率计B的稳定性和测量准确度都较激光功率计A差一些，主要用于外出检测激光源的输出功率，使用率较高。为确保相关工作质量，实验室计划用激光功率计A作为核查标准对激光功率计B开展期间核查，且因实验室无更稳定的核查标准，对激光功率计A不开展期间核查。在相邻城市的某单位安装了一台激光器，项目验收需要测量激光输出功率。检定人员甲乙二人携带激光功率计B外出测量，出发前刚完成了一次定期期间核查，核查记录格式如图4.1所示。测量回来后，检定人员甲认为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。检定人员乙认为外出前刚完成了定期期间核查，不需再次进行期间核查。随后，按检定人员甲的意见对激光功率计实施了不定期期间核查，核查数据如表4.1所示。
关于外出测量回来的激光功率计B是否需要做期间核查，哪个检定人员的想法合理?说明理由。
解析检定人员甲的想法是合理的，期间核查的目的是确定测量仪器校准状态的可信度，外出工作返回恰好是不定期期间核查的时机之，而且确定是否进行期间核查的判断依据就是是否可能对测量结果产生了较大影响，因为此次外出测量活动中，被测对象是具有很强破坏性的准连续激光源，可能影响测量设备计量性能，所以应再做一次期间核查。
25.
微库仑法可吸附有机卤素分析仪目前暂无相应的国家计量技术规范。某省级法定计量检定机构为满足市场需要，特成立项目组筹备建立该类计量器具的校准装置。
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
项目组能采用自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据的前提条件是什么?
(1)项目组在市场调查和技术研讨后，编制了《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》，表3.1是该方法的摘录。
(2)项目组以自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据，按照JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求准备建标技术资料。表3.2是其《计量标准技术报告》的摘录，表3.3是对校准结果重复性试验选用的同一台仪器开展模拟校准的原始记录的部分摘录。
项目组能采用自编的《微库仑法可吸附有机卤素分析仪校准方法》作为建标依据的前提条件是什么?
解析没有计量检定规程的计量标准器及主要配套设备，应当依据国家计最校准规范进行校准；有国家计量校准规范的应依据国家计量校准规范进行校准；如无国家计量校准规范，可以依据有效的校准方法进行校准。有效的校准方法包括自编的校准方法，但需要经过有效性验证确认，并经正式的审批手续批准，校准的项目和主要技术指标应当满足所建标准开展检定或校准工作的需要。
26.
(1)A公司于2015年建立了精密压力表企业最高等级计量标准，取得该装置计量标准考核证书(有效期至2019年6月29日)后，就开始了对本公司的车间用压力表、锅炉用压力表以及其他公司的压力表的检定工作。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。
注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的计算被检压力表测量重复性、环境温度、读数分辨力引入的标准不确定度u1、u2、u3。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。
注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的
计算被检压力表测量重复性、环境温度、读数分辨力引入的标准不确定度u1、u2、u3。解析
27.
(1)A公司于2015年建立了精密压力表企业最高等级计量标准，取得该装置计量标准考核证书(有效期至2019年6月29日)后，就开始了对本公司的车间用压力表、锅炉用压力表以及其他公司的压力表的检定工作。
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。
注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的A公司提交复查申请的时间是否符合规定?为什么?
(2)2019年3月，A公司向本市市场监督管理局提交了精密压力表标准装置的复查申请，4月考评员老崔到现场进行复查考核。
(3)老崔检查计量标准履历书时发现其内容还是2015年时填写的内容；检查溯源证书时发现主标准器溯源证书只有三份，其中2015年及2018年的证书由市计量所出具，2016年由某校准公司出具；核查主标准器时发现有一只精密压力表与计量标准考核证书不同。经询问得知原精密压力表2017年4月损坏，发现后及时用相同测量范围和准确度等级的精密压力表进行了更换，计划借此次复查考核办理更换手续。
(4)查看了检定结果不确定度评定报告，部分内容见表5.1。
注1:环境温度对被检压力表示值的影响量a=cp(t-20℃)，其中:c=0.0004℃-1为温度影响系数;p为量程，t为环境温度(按均匀分布估计)。
注2:压力表示值的读数分辨力为分度值的
A公司提交复查申请的时间是否符合规定?为什么?解析（1）A公司提交复查申请的时间不否符合规定；
（2）因为，根据《中华人民共和国计量法实施细则》第三十一条、《计量标准考核办法》第九条及《计量授权管理办法》第十五条的规定，授权的计量标准《计量标准考核证书》有效期届满6个月前，应当申请计量标准复查考核。
（3）A公司精密压力表标准装置《计量标准考核证书》的有效期至2019年6月29日，而该公司提出复查考核的时间为2019年3月，不足6个月。
（2）因为，根据《中华人民共和国计量法实施细则》第三十一条、《计量标准考核办法》第九条及《计量授权管理办法》第十五条的规定，授权的计量标准《计量标准考核证书》有效期届满6个月前，应当申请计量标准复查考核。
（3）A公司精密压力表标准装置《计量标准考核证书》的有效期至2019年6月29日，而该公司提出复查考核的时间为2019年3月，不足6个月。
28.
某市市场监督管理局为考核本市各计量检定机构检定直流电压表的技术能力,特组织实施了一次“直流数字电压表计量比对”，并确定A计量所为主导实验室，B、C、D、E和F五个计量所为参比实验室。
(1)B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。
(2)F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。
(3)A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图
2.1 所示的比对路线。
(4)A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。
(5)A计量所新购一台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。
(6)C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。
(7)比对采用各实验室测得值的算术平均值作为参考值，各实验室的测量结果如表2.1所示。
用归一化偏差E值法分别对每个实验室的比对结果进行评定，给出相应比对结论(忽略传递装置在传递过程中引入的不确定度)。
(1)B计量所的直流数字电压表检定装置正准备进行期间核查，在得知被确定为参比实验室后，决定取消原定期间核查计划，拟用本次比对结果代替期间核查。
(2)F计量所在得知被确定为参比实验室后，考虑到检定工作繁忙，特向A计量所书面申请不参加此次比对，A计量所回函批准其退出。
(3)A计量所为了降低本计量所的运输成本，在比对实施方案中规定采用如下图
2.1 所示的比对路线。
(4)A计量所起草完成比对实施方案草案，经单位内部会议讨论，单位技术负责人签字定稿后，立即发给各参比实验室实施。
(5)A计量所新购一台直流数字电压表作为传递装置,协调供应商按规定时间传递到B计量所，以保证比对按计划时间进行。
(6)C计量所接到传递装置时，正值停电检修，无法开展比对实验，遂将情况汇报至主导实验室，请求将实验期限延长3天。A计量所了解到传递装置和C计量所的计量标准并未因此受到影响，同意C计量所的请求，并通知各参比实验室比对时间顺延。
(7)比对采用各实验室测得值的算术平均值作为参考值，各实验室的测量结果如表2.1所示。
用归一化偏差E值法分别对每个实验室的比对结果进行评定，给出相应比对结论(忽略传递装置在传递过程中引入的不确定度)。
解析
29.
某实验室利用具有自动温度补偿功能的测长仪建立了计量标准装置，开展量棒长度的校准，以10次测量的算术平均值作为测量结果的最佳估计值。已知量棒的最大允许误差MPE=±(1.0μm+5×10-6L)，计量标准装置引入的测量不确定度(k=2)是量棒最大允许误差绝对值的。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。
注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。
注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。对1000mm校准时，实验室温度应控制在什么范围内，才能满足计量标准装置的测量不确定度?
。建标报告显示，测量结果的不确定度主要来源于三个互不相关的分量:测量重复性引入的不确定度分量u1、测长仪引入的不确定度分量u2和温度引入的不确定度分量u3。其中测量重复性引入的不确定度分量是根据表6.1所示测量数据进行评定的，温度引入的不确定度分量评定时采用的量棒热膨胀系数a=(11.5±1)×10-6℃-1，且u2和u3的值恰好相等。注1:长度示值的标准参考温度为20℃。量棒在温度偏离20℃时，其尺寸会由于热膨胀变化，变化量为:△L=aL(t-20℃)。其中:△L为温度t下量棒长度相对于20℃下长度的变化量，mm;a为量棒的热膨胀系数，℃-1;L为量棒的标称长度，mm;t为测量时的温度，℃。
注2:根据注1中的公式可得d(△L)=L(t-20℃)da+aLdt。由于测长仪有温度补偿功能，其中aLdt项可忽略。
注3:热膨胀系数a的值在(11.5±1)×10-6℃-1范围内服从均匀分布。对1000mm校准时，实验室温度应控制在什么范围内，才能满足计量标准装置的测量不确定度?
解析