2026年法律职业资格《主观题》模拟试卷六

解析：宪法是国家的根本大法，是治国理政的总章程，是党和人民意志的集中体现，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。习近平总书记指出：“宪法是国家的根本法，坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。”全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。习近平总书记指出：“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。”全面贯彻实施宪法，切实维护宪法尊严和权威，是维护国家法制统一、尊严、权威的前提，也是维护最广大人民根本利益、确保国家长治久安的重要保障。新时代推进全面依法治国，必须更加坚定维护宪法尊严和权威，加强宪法实施和监督。
完善宪法监督制度，必须积极稳妥推进合宪性审查工作，加强备案审查制度和能力建设，依法撤销和纠正违宪违法的规范性文件，维护宪法权威。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确规定，要健全保障宪法全面实施的体制机制，加强宪法实施和监督，落实宪法解释程序机制，推进合宪性审查。这些重大举措对于保障宪法实施具有重大而深远的意义。
监督宪法的实施，是宪法赋予全国人大及其常委会的重要职责。全国人大及其常委会和国家有关监督机关要担负起宪法和法律监督职责，加强对宪法和法律实施情况的监督检查，健全监督机制和程序，坚决纠正违宪违法行为。要完善人大工作机制设置，加强和改进宪法监督方面的工作。有关方面拟出台的法规规章、重要政策和重大举措，凡涉及宪法相关规定如何理解、如何适用的，都应当事先经过全国人大常委会合宪性审查，确保同宪法规定、宪法精神相符合。全国人大常委会的备案审查工作，包括审查有关规范性文件是否存在不符合宪法规定、不符合宪法精神的内容。其他国家机关发现规范性文件可能存在合宪性问题的，要及时报告全国人大常委会或者依法提请全国人大常委会审查。地方各级人大及其常委会要依法行使职权，保证宪法在本行政区域内得到遵守和执行。
推进合宪性审査的意义：其一，合宪性审查有利于坚持党的领导，树立党的权威，有利于党以法治思维处理宪法问题，有利于党提升执政能力和领导水平。其二，合宪性审查有利于监督宪法实施，维护宪法权威。合宪性审查有利于监督宪法实施。宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。合宪性审查能够督促立法始终遵循宪法的基本原则和精神，紧密围绕宪法并以宪法为统领，消弭法律体系内部的矛盾冲突，如此一来，宪法实施将有更加明确的方向，降低法律文件违宪的可能性。其三，合宪性审査有利于完善救济途径，保护基本权利。习近平总书记指出：“宪法的根基在于人民发自内心的拥护，宪法的伟力在于人民出自真诚的信仰。只有保证公民在法律面前一律平等，尊重和保障人权，保证人民依法享有广泛的权利和自由，宪法才能深入人心，走入人民群众，宪法实施才能真正成为全体人民的自觉行动。”

解析：1.对于事实一：
（1）A公司使用虚假的证明文件骗取银行贷款，用于生产、销售伪劣白酒，根据相关司法解释的规定，系使用骗取的资金进行违法犯罪活动，可认为具有非法占有目的，A公司实施的行为应认定为贷款诈骗行为。
（2）由于刑法规定贷款诈骗罪只能由自然人构成，不能由单位构成。对于单位实施贷款诈骗行为，司法实务中有两种处理方法：其一，依据是全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三十条的解释》的规定，对单位认为不构成单位犯罪，但对组织、策划、实施者以贷款诈骗罪自然人犯罪论处。由此可见，A公司不构成犯罪，王某构成贷款诈骗罪。其二，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，A公司构成合同诈骗罪，王某因A公司犯罪而承担合同诈骗罪刑事责任。
2.对于事实二：
（1）张某构成非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪，应当数罪并罚。张某是国有控股银行中的职员，系非国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成非国家工作人员受贿罪。在处理贷款业务时，明知证明文件有假，贷款条件不符合，仍然发放贷款，构成违法发放贷款罪。因为并不明知骗贷人的非法占有目的，与骗贷人没有贷款诈骗的共同故意，不构成贷款诈骗罪的共同犯罪。
（2）王某构成对非国家工作人员行贿罪（单位犯罪）、贷款诈骗罪，应当数罪并罚。王某为了谋取不正当利益，送与非国家工作人员张某20万元，可构成对非国家工作人员行贿罪。与贷款诈骗罪数罪并罚。
（3）王某送与贿赂，是为A公司谋利，对非国家工作人员行贿罪可由单位构成，故而A公司构成对非国家工作人员行贿罪。
3.对于事实三：
（1）A公司生产、销售有毒有害的伪劣白酒，构成生产、销售有毒、有害食品罪。
（2）A公司生产、销售伪劣产品，货值金额超过15万元，构成生产、销售伪劣产品罪未遂。
（3）应当择一重罪处断。
（4）王某因为A公司单位犯罪而应承担刑事责任。
4.对于事实四：
（1）对于之前非法集资1000万元的行为，以及之后集资3000万元中的1000万元，A公司违反国家金融管理法律规定，未经批准、公开宣传、承诺返本付息、向社会公众吸收资金，构成非法吸收公众存款罪。
（2）对于之后非法集资3000万元中的2000万元，A公司明知没有归还能力而大量骗取资金，导致资金不能归还，认定具有非法占有目的，构成集资诈骗罪，应当数罪并罚。
（3）王某因为A公司单位犯罪而应承担刑事责任。
5.对于事实五：
（1）王某构成挪用资金罪，走私普通货物、物品罪，非法经营罪，数罪并罚。
（2）蒋某构成走私普通货物、物品罪，走私武器罪，非法经营罪，数罪并罚。
（3）王某对蒋某实施的走私武器行为没有共同故意，不成立共同犯罪。
（4）所涉罪名为王某、蒋某的共同犯罪，不是单位犯罪，A公司不构成犯罪。

解析：1.不正确。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第470条第1款的规定，未成年犯罪嫌疑人（甲）对拟作出附条件不起诉决定提出异议的，检察院应当提起公诉。但是，未成年犯罪嫌疑人（甲）提岀无罪辩解，检察院经审查认为无罪辩解理由成立的，应当按照《人民检察院刑事诉讼规则》第365条（法定不起诉）的规定作出不起诉决定。
2.正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑诉解释》）第550条第2款第2项的规定，本案属于猥亵未成年人（乙女）的犯罪案件，可以由未成年人案件审判组织审理。
3.根据《刑事诉讼法》第170条第2款的规定，对于A市监察委移送起诉的已采取留置措施的案件，A市检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自动解除。A市检察院应当在拘留后的10日以内作出是否逮捕、取保候审或者监视居住的决定。在特殊情况下，决定的时间可以延长1日至4日。A市检察院决定釆取强制措施的期间不计入审查起诉期限。
4.不正确。根据《刑诉解释》第604条第3款的规定，经审理认定的罪名（职务侵占罪）不属于《刑事诉讼法》第291条第1款规定的罪名（贪污贿赂犯罪、危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪）的，法院应当终止审理
5.根据《刑诉解释》第601条第1、2款的规定，被告人（丙）有权委托或者由近亲属代为委托1至2名辩护人。被告人（丙）及其近亲属没有委托辩护人的，法院应当通知法律援助机构指派律师为被告人（丙）提供辩护。
6.根据《刑诉解释》第606条第1款的规定，法院受理案件后被告人（丙）死亡的，应当裁定终止审理；但有证据证明被告人（丙）无罪，经缺席审理确认无罪的，应当判决宣告被告人（丙）无罪。

解析：1.事实行为成就时（建造行为完成时）。因为根据《民法典》第231条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本题中，众森公司在完成写字楼建造时即取得写字楼所有权。
2.不能。因为根据《民法典》第374条的规定，地役权自地役权合同生效时设立。未经地役权登记的，不得对抗善意第三人。本题中，众森公司与滨海公司未办理地役权登记手续，不得对抗善意第三人和硕公司。因此，众森公司不能对和硕公司的建造行为进行制止。
3.未取得。因为根据《民法典》第221条第1款的规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本题中，顺风公司于10月21日申请办理了预告登记，未经顺风公司同意，设定抵押权的行为不发生效力。即工商银行未取得抵押权。
4.有效。因为根据《民法典》第215条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本题中，顺风公司进行了预告登记，阻却了物权效力的发生，但不影响抵押合同的效力，抵押合同依然合法有效。
5.不能。因为根据《民法典》第405条的规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本题中，设立抵押权在出租之前，所以“买卖破租赁”。
6.抵押人众森公司可以将转让所得的价款向抵押权人招商银行提前清偿债务或者提存。根据《民法典》第406条第2款的规定，抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本题中，东方公司欲获得写字楼所有权，抵押人众森公司可以将转让所得的价款向抵押权人招商银行提前清偿债务或者提存，从而消除抵押权人招商银行认为抵押财产转让可能损害抵押权的疑虑。

解析：1.本案应该由宜兴市法院管辖。
根据《民事诉讼法》第34条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”又根据《民事诉讼法解释》第28条、《民事诉讼法》第34条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，应该由不动产所在地法院进行管辖。
2.（1）业主委员会可以作为原告。
根据《民事诉讼法解释》第52条规定：“民事诉讼法第四十八条（现为第51条）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”故根据《物业管理条例》的规定，从业主委员会的成立、职责及相关财产规定方面分析，业主委员会应属非法人组织。
另外，根据2005年8月15日《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（［2005］民立他字第8号）中指出：“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。”
（2）紫竹物业公司应该作为第三人。
根据《民事诉讼法》第59条第1、2款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
3.法院应该受理，可以一并进行审理。
根据《民事诉讼法解释》第232条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，在庭审过程中，原告增加诉讼请求，并没有违反相关法律规定，法院应该合并审理。
4.法院行使释明权没有违反相关程序规定。
因海德名园业委会在起诉时要求恒兴公司、紫竹物业公司支付案涉会所的租赁费用，由于在庭审中恒兴公司对会所的权属提岀抗辩，这涉及原告诉讼请求能否成立的问题，故法院应向海德名园业委会释明，先对会所进行确权，才能进一步明确租赁费用的诉请。因此一审法院向海德名园业委会释明，并不存在程序违法问题。
5.结合本案具体情况，该事实的举证证明责任应该由恒兴公司承担。
根据《民事诉讼法解释》第91条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据法院查明的事实情况，按照规划许可证载明的事实，该会所应属于全体业主所有，恒兴公司作为海德名园小区的开发商对此理应知晓，并且在物业移交验收接管协议备案证明中也明确了该事实，海德名园业委会在本案中提供了上述证据，对其主张已经尽到初步举证义务。恒兴公司认为海德名园业委会没有主张过权利，至少表明是同意其公司使用的。但依据《民法典》第140条第2款的规定：“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”故恒兴公司要对占有使用会所符合法律所列上述情形承担举证责任。
6.法院应该对该主张不予认定。
根据《民法典》第195条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，按物业移交验收接管协议，紫竹物业公司承接物业的时间是2008年10月30日，海德名园业委会有权要求从2008年11月1日起开始计算损失。因恒兴公司系一直连续违规占有使用会所，业主们也一直主张权利，故本案未过诉讼时效。

解析：1.有效。本案中，梓安有限合伙企业是一家有限合伙。依据《合伙企业法》第18条规定合伙协议应当载明合伙人的入伙和退伙事宜。根据《合伙企业法》第60条关于有限合伙企业及其合伙人除适用第三章的规定外，还适用第二章关于普通合伙企业的规定，因此有限合伙企业的退伙应与普通合伙企业的规则一致，即应由合伙协议约定。梓安有限合伙企业的合伙人协议约定退伙需要经过全部合伙人的过半数同意，这一约定并没有违反强制性法律、法规，也不能认为对其他合伙人有利益的损害，因此应当认定为有效。
2.该约定不能发生案涉土地使用权归属于阳阳公司的法律后果。因为即使新新公司违约、未能按约定履行《项目合作协议》，《民法典》第577条规定的违约责任也仅是继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并不包含将某财产直接归属于债权人的法律后果。该《项目合作协议》的此项约定还需要辨析是否构成让与担保。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第68条之规定，让与担保的构成必须要约定将财产形式上转让给债权人，本案情形并不符合这种“让与”的形式要求，仅仅是《项目合作协议》中的一个约定，并且让与担保中如果构成流押，流押的效果也不被法律所认可，《民法典》第401条规定已经明确规定即使有“担保”的意思也不能发生担保物归属于债权人的后果。
3.该约定应当有效。该条款是一个较为典型的对赌条款。即使考生对于风险投资的实务没有任何了解，也应当根据合同效力的一般规则判断岀该条款的约定并没有违反强制性法律法规，应当是有效的。但是关于该条款的可履行问题，则需要结合公司法的要求进行判断。因为阳阳公司是新新公司的股东，其作为股东，唯一合法从公司拿到钱的路径就是分红，为数不多的合法退出路径就是减资、股权转让/回购，因此，阳阳公司就应遵守公司法关于分红的具体规定，包括新新公司确实存在可分配利润且召开了股东会决议分红；减资、股权转让/回购则需要遵守公司法规定的减资和股权回购程序。在这些“规定动作”尚未完成之前，阳阳公司的本息返还请求权以及退出新新公司的请求权，均属于期待权，还不能成为可以诉请强制履行的权利。
4.可以。新新公司的原股东在《项目合作协议》中承诺承担保证责任，是完全可以的。只要保证是基于原股东的真实意愿，不存在无效或可撤销情形，就是有效的。
5.可以。刘某、王某是阳阳公司委派到新新公司的董事。我国《公司法》第106条规定了股份有限公司的股东可以委托他人投票，且并没有规定有限公司的董事必须亲自行使职权。按照委托合同的一般原理，董事出席董事会和表决也是一种可以委托他人的事务，因此刘某、王某作为董事也可以将投票权委托给陈某行使。
6.可以解除。《项目合作协议》或风险投资合同的解除，需要按照合同解除的一般规则进行判断。本案中因项目停滞，实际上已经符合了《民法典》第563条第1款第3项根本违约的情形，也符合当事人约定的解除情形，因此可以解除。但解除合同仅在合同当事人之间发生法律效力，即使解除了《项目合作协议》，阳阳公司作为新新公司的股东仍应按《公司法》规定的减资程序或股权转让/回购方能合法退出新新公司。
7.不可以。本案《项目合作协议》是有效的，即使公司章程对于某些事项未规定，但《项目合作协议》约束各个签约方。事实上，《项目合作协议》也对公司章程形成了补充。故新新公司不能以章程没有约定为由抗辩阳阳公司的退出，而应以《公司法》规定的股东合法退出路径抗辩阳阳公司的退出请求。

解析：1.056号处罚决定是合法的。本案中，祥和公安分局根据《治安管理处罚法》的规定作出行政处罚，从主体资格到处罚的事实和依据，执法程序和证据，都是合法的，故该决定合法。
2.047号处罚决定是违法的。047号处罚决定是否合法问题的关键是056号处罚决定的撤销是否合法。056号行政处罚决定书已经生效，在这种情况下，洋河市公安局不能仅依据内部规范就将其撒销。本案中洋河市公安交通管理局也不是提出申诉的主体，不能因为公安机关认为错误就任意撤销合法生效的行政处罚决定，因此，047号处罚决定是违法的。
3.870号处罚决定是违法。《行政处罚法》明确规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权和申辦权份；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。不能因为当事人陈述、申辦、提起行政复议或者行政诉讼，就对当事人作出加重处罚，的行政处罚决定。本案中行政机关一而再再而三地因为当事人寻求法律救济而加重处罚，是违法的。
4.洋河市公安局在行政复议中是以事实不清为理由撤销违法的047号处罚决定的，祥和公安分局不能基于同一事实和事由作出相同的行政处罚决定份。因此，即使作出和之前047号处罚决定一样的10日的拘留决定也是不合法的。
5.《公安机关内部执法监督工作规定》在行政诉讼中不应作为法律依据，因为该规定是公安机关的内部规范份分，不具有对外的法律效力。